Das Landgericht Traunstein hat eine Polizistin wegen der Vergewaltigung einer 14-Jährigen zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. Die inzwischen vom Dienst suspendierte Beamtin muss unter anderem wegen Vergewaltigung, Missbrauchs von Jugendlichen, Körperverletzung und des Besitzes von Darstellungen des sexuellen Missbrauchs von Kindern für drei Jahre und drei Monate ins Gefängnis.

Die Ex-Bundespolizistin hatte die Vorwürfe nach Gerichtsangaben vollumfänglich eingeräumt. Sie ist, wenn das Urteil rechtskräftig wird, nicht nur ihren Beamtenstatus los, sondern auch ihre Pensionsansprüche.

Zu Verhandlungsbeginn hatten sich die Generalstaatsanwaltschaft und die Verteidigung auf einen sogenannten Deal geeinigt, der eine Freiheitsstrafe von drei bis dreieinhalb Jahren vorsah. Voraussetzung dafür war das umfassende Geständnis. Weil die Öffentlichkeit dafür ausgeschlossen worden war, fanden auch die Plädoyers vor dem Urteil unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt.

Die trans Frau, die derzeit in der Männerabteilung der Justizvollzugsanstalt München untergebracht ist, hatte zugegeben, die Tochter einer Freundin im August 2025 bei einem gemeinsamen Ausflug auf der Toilette eines Fast-Food-Restaurants vergewaltigt zu haben.

Pornografische WhatsApp-Nachricht

Sie habe die 14-Jährige in die Kabine gedrängt, gegen die Wand gedrückt, oberhalb und unterhalb der Kleidung begrapscht und sei schließlich mit mindestens einem Finger in sie eingedrungen, heißt es in der Urteilsbegründung. Warum die 55-Jährige das tat, hatte sie in nicht-öffentlicher Sitzung gesagt. »Sie hat angegeben, dass sie sich das selbst nicht wirklich erklären könne«, fasste der Vorsitzende Richter ihre Aussage zusammen. »Sie sei in einer Art Tunnel gewesen.«

Vorher hatte sie dem rund 40 Jahre jüngeren Mädchen auch eine pornografische WhatsApp-Nachricht geschrieben. Im Rahmen eines Täter-Opfer-Ausgleichs hatte sie der Jugendlichen ihr Motorrad angeboten, doch die lehnte ab, »weil es sie immer an die Tat erinnert«, wie der Vorsitzende Richter sagte. Stattdessen soll sie 11.000 Euro bekommen.

Doch die Vergewaltigung war noch nicht alles: Auf Dateien, die bei der Angeklagten – unter anderem bei der Durchsuchung ihres Arbeitsplatzes bei der Bundespolizei – gefunden wurden, sind laut Ermittlern brutale Gewaltszenen an Kindern zu sehen. Die jüngsten Opfer sollen etwa drei Jahre alt gewesen sein.

Ursprünglich hatte die Staatsanwaltschaft der Angeklagten die Herstellung tierpornografischer Inhalte vorgeworfen. Dafür wurde sie nicht verurteilt, obwohl einschlägiges Material gefunden wurde. Allerdings konnte aus Sicht des Gerichtes nicht nachgewiesen werden, dass die Videos mit einem Hund hergestellt wurden, um sie zu verbreiten. Nur dann ist dies laut Paragraf 184a des Strafgesetzbuches (StGB) strafbar. Das Verfahren in der Sache wurde eingestellt.

Bevor der Richter sein Urteil begründete, fügte er noch eine Erklärung an: Die Tatsache, dass es sich bei der Angeklagten um eine trans Frau handle, spiele bei der Beurteilung ihrer Tat keine Rolle. Andere Menschen allein wegen ihrer sexuellen Identität oder Orientierung zu beurteilen »verbietet sich«, betonte er. »Daran sollte sich jeder halten, der sich über den vorliegenden Fall eine Meinung bilden will.«

Der Verteidiger der Angeklagten hatte vor seinem nicht-öffentlichen Plädoyer darum gebeten, noch einmal eine öffentliche Erklärung abgeben zu dürfen. Darin kritisierte er einige Medien scharf für ihre Berichterstattung. Er warf ihnen vor, das Opfer der Frau falsch zitiert zu haben. Die Jugendliche selbst habe sich an ihn gewandt und ihn gebeten, dies in der Verhandlung richtigzustellen. Einige Medien hatten berichtet, das Mädchen habe die angeklagte trans Frau wiederholt »er« genannt. Das sei nicht wahr. Sie habe die Angeklagte als Frau kennengelernt und würde sie »nicht mit männlichem Pronomen ansprechen«.